Рассылка новостей
Подпишитесь на еженедельную рассылку от #Transforma1
Первая платформа
о трансформации российского бизнеса
Тренды

Как коронавирус повлиял на продажу контрафакта /Коммерсантъ/

Источник: Коммерсантъ

  • Во время режима самоизоляции суды арбитража стали более лояльно относиться к нарушениям в бизнесе. Среди таких дел встречаются случаи игнорирования закона в области интеллектуальной собственности. При вынесении решений судьи все чаще руководствуются формулировкой: «принимая во внимание сложившуюся ситуацию»

  • Стремление к уменьшению суммы компенсации часто объясняется тяжелой экономической обстановкой, связанной с эпидемией коронавируса. Так, в начале июня в Кемеровской области суд постановил уменьшить в 4 раза величину выплат за нелегальное тиражирование торговой марки Angry birds. Похожая ситуация произошла и в Ямало-Ненецком автономном округе

  • Наряду с делами, где в качестве истцов выступают юридические лица, в последнее время в судах появились иски и от государственных органов. Несмотря на это, судьи в своих решениях идут на смягчения санкций. В городе Ураю в ХМАО, принимая во внимание неблагоприятную экономическую ситуацию, суд снизил размер штрафа за продажу контрафактной продукции в 10 раз. Такой же случай произошел и в арбитражном суде Иркутской области, где судья заменил штраф на предупреждение с последующим уничтожением фальсификата

  • Согласно постановлению Конституционного суда от 13 декабря 2016 года компенсацию за нарушение прав интеллектуальной собственности можно начислять ниже минимального размера. Часто суды в своих решениях руководствуются и другими обстоятельствами по смягчению приговора: небольшой стоимостью контрафактного товара и совершаемым впервые проступком

«Вполне логично, что данные обстоятельства используются ответчиками для обоснования снижения компенсации», — полагает старший юрист CMS Ирина Шурмина.

  • Эпидемия коронавируса юридически не может являться смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Расширительное толкование принципа пропорциональности на основании «тяжелой обстановки в стране» выглядит сомнительно с правовой точки зрения, и не может служить оправдывающим фактором при назначении компенсаций в судах

«Сама по себе пандемия коронавируса не должна оправдывать нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности»,— соглашается партнер Eversheds Sutherland Екатерина Тиллинг.

  • Основная масса юристов сходится во мнении, что тяжелая экономическая ситуация, вызванная эпидемией, не может стать непосредственной причиной для смягчения приговора. Одновременно стоит отметить, что гражданские иски следует отличать от административных правонарушений, которые выносятся по решениям суда. Занижение суммы штрафа в бюджет может быть обосновано наличием пандемии, тогда как возмещение убытков правообладателю должно базироваться на основе справедливости

«К выбору санкции за административное правонарушение суды должны подходить более лояльно, чем при определении размера компенсации за нарушение исключительного права в рамках ГК РФ»,— уверена госпожа Тиллинг.

  • В сложившихся обстоятельствах судам бывает проблематично соблюсти баланс в отношениях между истцом и ответчиком. Уменьшение размера компенсации за нарушение авторских прав может помочь бизнесу в период пандемии. Одновременно небольшая присуждаемая компенсация способна спровоцировать повторное игнорирование закона об интеллектуальной собственности